Windows Addict 
Hier, Apple a présenté lors de sa keynote, entre autres, son nouvel iPad Pro (qui au passage n’a de pro que le nom). Et suite à cette dernière, de nombreux comparatifs ont fleuri un peu partout sur la toile du genre comparant la nouvelle tablette de la firme de Cupertino à d’autres terminaux, dont des 2-en-1.
Et tous ces pseudo-comparatifs sous forme de tableau bêtes et méchants, puisqu’ils ne font que comparer des spécifications techniques, sont assez agaçants pour plusieurs raisons et ne servent pas à grand-chose pour plusieurs raisons.
Ils comparent l’incomparable
En effet, lorsque je vois l’iPad Pro comparé à la Surface 3 ou à la Surface Pro 3/4, je me dis que ceux qui sortent ce genre de comparatifs n’ont pas vraiment compris ce qu’ils opposaient.
Pour rappel, ne serait-ce qu’au niveau matériel, les terminaux n’ont rien à voir : l’iPad embarque une architecture ARM pour la partie « processeur » (un SoC en vérité) avec des jeux d’instructions RISC, alors que les dernières Surface ont une architecture de type x86/x64 avec des jeux d’instructions CISC. Du coup, les capacités de chacun ne sont absolument pas les mêmes, ce qui les rend incomparables.
Autre élément qui rend la comparaison caduque : l’OS. L’iPad Pro tourne sous iOS, un système mobile, alors que les Surface tournent sous Windows 10 dans sa version Desktop… Ne voyez-vous pas un soucis ? Comparer leurs capacités et leurs possibilités reviendrait à comparer une trottinette à une moto de Grand Prix, à peu de choses près (je schématise). Les ressources offertes par le matériel, les frameworks et les systèmes ne sont absolument pas les mêmes, tant au niveau des instructions que des calculs, en passant par la gestion de la mémoire.
Ils égarent l’utilisateur
Face à ses comparatifs, les gens sont perdus, notamment les profanes, puisqu’ils ne voient que les spécifications techniques, ce qui donne des impressions biaisées du genre :
« Oh ! T’as vu, son processeur est plus puissant, il est à xGHz et c’est un Quad Core ! »
« Il est forcément mieux, son écran a une meilleure résolution ! »
…
Ça a l’air bête, mais l’immense majorité des gens, pas forcément au fait de tout ce qui touche à l’informatique, pensent comme ça et nous sommes tous responsables de ce que notre lectorat pense après avoir lu l’un de nos articles et ce genre de comparatif ne leur donne qu’une vision biaisée des choses. Même si on ne dit pas texto lequel est le mieux, en leur mettant juste des fiches techniques l’une en face de l’autre, ils se font un avis qui ne reflète pas tout le temps la réalité.
Que faire alors ?
Arrêter ce genre de comparatifs sans queue ni tête, tout simplement. Ou alors, si vous tenez absolument à les comparer, faites un test croisé, mettant les deux produits que vous avez physiquement entre le mains ou que vous avez déjà testé. D’une part, la crédibilité de comparatif ne sera que renforcé, mais aussi son but : aider les gens à mieux comprendre les différences entre les deux. Mais le mieux reste tout de même de ne comparer les produits qui le sont : une tablette en ARM avec une autre tablette en ARM, un 2-en-1 (ce que l’iPad Pro n’est pas) avec un autre 2-en-1,…
Ceci n’est que mon avis, mais je pense que ce genre d’articles, ces pseudo-comparatifs, ne font que perdre un peu plus des utilisateurs en quête d’informations qui pourraient les aider d’une quelconque manière. Et ils n’ont absolument pas besoin de ça.
Et vous, quel est votre avis sur la question ?